Ecrit par Dr Ibrahima Aidara

Résumé

Depuis 2023, une vague de réformes économiques souverainistes se déploie dans plusieurs pays d’Afrique de l’Ouest (Mali, Niger, Burkina Faso, Guinée, Ghana, Sénégal), marquant une rupture avec les logiques néocoloniales et un recentrage de la gouvernance extractive autour de l’État. Ces mesures, incluant la nationalisation de ressources minières et la renégociation des contrats, visent à maximiser les revenus publics pour financer des politiques de développement endogène. Le présent article analyse ces transformations comme l’émergence d’un nouveau paradigme de politique publique, articulant souveraineté, justice économique, intégration industrielle et transition climatique. Il examine les implications économiques de ces réformes (financières, industrielles, environnementales, sociales), tout en identifiant les tensions entre souveraineté et attractivité, ainsi qu’entre efficacité et stabilité réglementaire.

Pour maximiser les bénéfices de cette transition, plusieurs recommandations sont proposées :

• Renforcer la gouvernance transparente du secteur extractif ;
• Développer des capacités nationales techniques et managériales ;
• Favoriser la transformation locale des ressources ;
• Utiliser les rentes minières pour diversifier l’économie ;
• Inscrire les politiques minières dans une logique de transition écologique ;
• Redéfinir les partenariats internationaux sur une base équitable.

L’article conclut que la durabilité de ces réformes dépendra d’institutions solides, d’un cadre contractuel clair, d’une stratégie de long terme et de la prise en compte des enjeux sociaux et environnementaux. Le défi pour l’Afrique de l’Ouest est donc d’inventer un modèle de développement post-extractif, durable et souverain, qui rompe avec la dépendance et renforce la résilience.

=============================================================================

1.  Introduction

Au cœur de l’Afrique de l’Ouest, une dynamique politique et économique profonde est en train de redessiner les contours de l’action publique. Ces transformations institutionnelles, souvent interprétées comme une rupture avec l’ordre postcolonial, ont conduit à un repositionnement stratégique autour de la souveraineté économique et de la recentralisation de l’État dans les processus de développement. Dans la plupart des pays concernés, la politique publique connaît un retour en force, en particulier dans la gestion des ressources naturelles.

Ces pays remettent en question les modèles économiques hérités, souvent caractérisés par une dépendance structurelle aux entreprises étrangères, des contrats d’extraction déséquilibrés, et une externalisation massive des bénéfices. En réaction, un nouveau paradigme se met en place : celui de la reprise de contrôle sur les leviers économiques nationaux, notamment à travers la nationalisation, la renégociation des contrats miniers, ou encore la valorisation locale des matières premières. Or, uranium, bauxite, lithium, fer ou manganèse sont devenus le terrain d’une reconquête économique et symbolique. L’objectif affiché par ces gouvernements est double : d’une part, accroître la part de la valeur ajoutée captée localement (via l’industrialisation, la transformation sur place ou la participation directe de l’État) et, d’autre part, utiliser ces richesses comme leviers de financement endogène des politiques sociales, sécuritaires et climatiques. Cette logique est soutenue par un discours de rupture avec le néocolonialisme économique, dans lequel les institutions internationales et les multinationales extractives sont accusées d’avoir perpétué un modèle de développement appauvri, asymétrique et prédateur.

Ce renversement de doctrine traduit une volonté plus large de refondation du contrat économique et politique entre l’État et ses citoyens, en inscrivant l’exploitation des ressources dans une vision de long terme, articulée autour de trois priorités :

• L’autodétermination stratégique dans le choix des partenaires et des modalités d’exploitation.
• L’intégration économique et industrielle locale à travers la transformation sur place et l’emploi national.
• La durabilité environnementale et climatique, de plus en plus imposée comme critère de légitimité dans les politiques extractives.

Il ne s’agit donc pas d’un simple recentrage administratif, mais bien d’une réorientation idéologique du rôle de l’État dans l’économie, revendiquant une souveraineté à la fois politique, économique et symbolique. Cette inflexion, bien que porteuse d’espoirs, pose une série de défis complexes : attractivité des investissements étrangers, montée en compétences locales, gouvernance institutionnelle, mais aussi alignement avec les exigences du développement durable et des engagements climatiques internationaux. Cette étude se propose ainsi d’analyser cette tendance lourde et ses implications économiques, en articulant les dimensions politiques, juridiques, stratégiques et environnementales de cette « reconquête » des ressources naturelles par les États d’Afrique de l’Ouest.

• Nationalisation des ressources minérales en Afrique de l’Ouest : un changement de paradigme Les dynamiques récentes de reprise en main des ressources naturelles par les États d’Afrique de l’Ouest marquent une inflexion majeure dans les politiques publiques de la région. Ces mesures, qui incluent des nationalisations, des révisions contractuelles ou des réorientations géopolitiques, s’inscrivent dans une volonté affirmée de rétablir la souveraineté économique et de corriger les déséquilibres historiques hérités du système extractiviste postcolonial.

Cette évolution n’est pas sans poser de nombreuses tensions conceptuelles et opérationnelles, car elle remet profondément en question le modèle dominant de gouvernance des ressources naturelles, souvent centré sur l’attraction d’investissements étrangers dans un cadre libéral, juridiquement stabilisé et fiscalement incitatif. Or, en bouleversant les règles du jeu, par la nationalisation d’actifs stratégiques, l’augmentation des prises de participation étatiques, la rupture avec certains partenaires traditionnels, ou encore la remise en cause de cadres contractuels antérieurs – ces États s’exposent à de nouveaux défis de cohérence, d’efficacité et de soutenabilité de leurs politiques.

La problématique centrale réside donc dans la capacité des États ouest-africains à transformer cette réaffirmation de souveraineté en un véritable levier de développement structurel, tout en évitant les effets pervers bien documentés du nationalisme des ressources (inefficacité administrative, désengagement des investisseurs, arbitrages environnementaux défavorables, volatilité économique, etc.).

Plus précisément, la réflexion porte sur les tensions suivantes :

• Comment concilier souveraineté et attractivité économique ? La nationalisation ou la renégociation des contrats, si elle est conduite sans transparence ni prévisibilité, peut engendrer une perte de confiance des investisseurs, voire des contentieux internationaux. Or, dans un contexte où les capitaux, les technologies et les expertises nécessaires à l’exploitation optimale des ressources sont encore largement détenus par des acteurs étrangers, l’enjeu est de formuler une stratégie qui affirme la souveraineté tout en maintenant un cadre incitatif, stable et juridiquement sécurisé.
• Comment intégrer les revenus extractifs dans une stratégie de développement durable, inclusive et résiliente ? Trop souvent, les rentes issues des ressources naturelles ont été mal gérées, avec peu d’impacts tangibles sur la diversification économique, l’industrialisation ou la réduction de la pauvreté. Dans ce nouveau paradigme, il est impératif de concevoir des politiques qui permettent de canaliser ces ressources vers des secteurs structurants (infrastructures, éducation, santé, énergie verte), en réduisant la dépendance au secteur extractif et en favorisant une économie plus diversifiée et résiliente aux chocs externes (y compris climatiques et géopolitiques).

• Comment ancrer cette transformation dans une transition juste et écologique ? Le changement climatique impose aux pays africains de penser le développement économique dans une perspective de durabilité environnementale. Or, les industries extractives sont parmi les plus polluantes et les plus destructrices des écosystèmes. Comment les politiques publiques de souveraineté minière peuvent-elles donc intégrer de manière cohérente des normes environnementales élevées, promouvoir la transition énergétique (exploitation des minerais stratégiques pour les technologies vertes), et assurer la justice climatique pour les communautés locales ?

–             Comment institutionnaliser cette souveraineté dans une gouvernance efficace et légitime

? La souveraineté ne se décrète pas uniquement par le contrôle étatique : elle se construit à travers des institutions robustes, transparentes et démocratiquement redevables, capables de gérer les ressources dans l’intérêt général, d’arbitrer entre les parties prenantes et d’éviter les effets de capture par des élites ou des clientèles politiques.

Comment les États d’Afrique de l’Ouest peuvent-ils transformer les dynamiques actuelles de nationalisation, de renégociation contractuelle et de réorientation stratégique en une politique publique intégrée, cohérente et durable, capable à la fois d’optimiser les revenus issus des ressources naturelles, de favoriser une transformation économique structurelle, et de répondre aux exigences environnementales, sociales et climatiques contemporaines ? Cette problématique invite à une approche multidimensionnelle, mobilisant les champs de l’économie politique, de la gouvernance des ressources naturelles, de la transition écologique et de la planification stratégique du développement. Elle appelle également à une lecture critique des expériences internationales (en Amérique latine, en Asie centrale ou ailleurs en Afrique) pour éclairer les conditions de réussite ou d’échec de telles transitions souverainistes.

3.  Analyse contextuelle

L’évolution des politiques publiques extractives en Afrique de l’Ouest ne peut être appréhendée en dehors de son ancrage géopolitique, institutionnel et juridique. L’orientation souverainiste actuelle se matérialise par des décisions concrètes, portées par une volonté étatique de recentralisation stratégique autour des ressources naturelles. Cette dynamique s’exprime par des réformes nationales ambitieuses, dans un climat géopolitique changeant, mais aussi dans un cadre de gouvernance parfois fragile, qui soulève des tensions majeures entre souveraineté, stabilité juridique et attractivité économique.

a)   Mesures prises par les États

Plusieurs pays d’Afrique de l’Ouest ont récemment mis en œuvre des réformes majeures visant à réaffirmer le rôle de l’État dans l’exploitation et la gestion des ressources minières. Ces mesures combinent révision législative, contrôle direct, et renforcement des mécanismes de valorisation nationale.

Burkina Faso : Le Burkina Faso, a entrepris en juillet 2024 une réforme en profondeur de son cadre extractif avec l’adoption d’un nouveau code minier. Ce code élargit les prérogatives de l’État, renforce la fiscalité minière, et introduit des exigences accrues de contenu local. Il prévoit notamment :

• La création d’un Fonds de développement minier, destiné à canaliser une part des revenus vers des projets socio-économiques structurants.
  • La nationalisation de plusieurs actifs miniers stratégiques, notamment les mines d’or de Boungou et Wahgnion, désormais gérées par la Société de patrimoine minier du Burkina (SOPAMIB).
  • La construction de la première raffinerie d’or du pays, destinée à retenir une part accrue de la chaîne de valeur.
  • La suspension des exportations artisanales d’or, mesure visant à réduire la fraude, améliorer la traçabilité et capter davantage de revenus pour l’État (Modern Diplomacy, West African Report, Discovery Alert).

Mali : Le nouveau code minier adopté en août 2023 au Mali constitue l’une des réformes les plus radicales du paysage ouest-africain en ce moment. Il impose :

• Un transfert obligatoire de 10 % des parts au profit de l’État, avec la possibilité d’acquérir jusqu’à 35 % supplémentaires.
  • La suppression de la plupart des exonérations fiscales dont bénéficiaient les multinationales.
  • La rétroactivité de certaines obligations fiscales et contractuelles, notamment vis-à-vis du géant canadien Barrick Gold, auquel l’État a adressé une demande de paiements rétroactifs massifs.
  • Des saisies ponctuelles de cargaisons d’or aux frontières, dénoncées par les opérateurs comme une menace à la sécurité juridique (Reuters, ISPI, Modern Diplomacy).

Niger : Depuis 2023, le Niger a accéléré une stratégie de reconquête de ses ressources :

• Révocation des licences minières octroyées à Orano (France) et GoviEX (Canada) sur le site stratégique d’Imouraren.
  • Suspension des exportations d’uranium, afin de restructurer le cadre contractuel et de maximiser les revenus nationaux.
  • Orientation progressive vers une nationalisation croissante du secteur nucléaire, clé pour la sécurité énergétique de plusieurs pays occidentaux (ISPI, Reuters, AfricanMining).
  • Plus récemment, en aout 2025, nationalisation de la Société des Mines du Liptako (SML-SA).

Guinée : La Guinée, depuis l’arrivée du colonel Mamadi Doumbouya au pouvoir, a lancé une vaste opération de révision des titres miniers :

• Retrait de 129 licences minières inactives ou spéculatives.
  • Renégociation de plusieurs grands contrats dans la bauxite, avec une exigence accrue de contenu local et de transformation sur le territoire national.
  • Mise sous contrôle national de plusieurs infrastructures critiques liées à l’alumine (ISPI, AfricanMining).
  • En aout 2025, la Guinée retire la concession d’Emirates Global Aluminium et transfère les actifs à une entreprise locale, la Nimba Mining SA.
  • Mise en place du comité d’orientation stratégique du programme électronucléaire (COSPEN), visant à doter le Niger d’un programme électronucléaire civil, en réponse aux besoins croissants en énergie et aux ambitions de souveraineté énergétique du pays.
  • Création auprès du chef de l’Etat, des comités chargés des négociations de tous les contrats actuels et à venir, avec les partenaires dans les domaines du pétrole, des mines, de l’énergie, de l’agriculture et de l’élevage, de l’environnement et de l’hydraulique, des Transports, de l’équipement et de l’infrastructure, de l’urbanisme et de l’habitat et des nouvelles technologies de l’information et de la communication et du travail et de l’emploi.

Sénégal : Dans un contexte politique plus stable, le Sénégal a opté pour une approche institutionnelle de la renégociation. En mars 2024, le gouvernement a annoncé la mise en place d’une commission indépendante chargée de revoir l’ensemble des contrats dans les secteurs minier, pétrolier et gazier :

• Objectif affiché : rééquilibrer les termes contractuels pour assurer une meilleure part des revenus à l’État.
  • Volonté de maintenir un dialogue avec les investisseurs, tout en affirmant une exigence de transparence et de redevabilité (Natural Resource Governance Institute, AfricanMining).

Ghana : Le Ghana a privilégié une stratégie de contrôle indirect via des institutions spécialisées. En 2023, il a mis en place le Ghana Gold Board, chargé de :

• Réguler le commerce local de l’or.
  • Interdire la participation d’entités étrangères dans la chaîne d’approvisionnement artisanale, afin de favoriser les acteurs locaux et de contrôler les flux d’or sortant du pays (ISPI).

b)   Contexte géopolitique

Les réformes économiques engagées dans la région ne peuvent être dissociées d’un changement d’orientation géopolitique plus large, souvent qualifié de rupture postcoloniale. En effet, les régimes militaires ou souverainistes de la région ont fait de l’émancipation vis-à-vis des anciennes puissances coloniales, notamment la France, un élément central de leur légitimation politique. Cette reconfiguration géopolitique se manifeste par :

• La fin de coopérations militaires françaises (retrait des bases, suspension des accords de défense).
  • La diversification des partenariats économiques et sécuritaires : Russie, Chine, Turquie, Iran, Émirats arabes unis.
  • Une stratégie d’alignement Sud-Sud, combinant affirmation de souveraineté, coopération non- alignée et critique des institutions occidentales comme le FMI, la Banque mondiale ou les entreprises transnationales.

c)   Transitions juridiques et risques

La mise en œuvre de ce nouveau paradigme extractif s’accompagne d’un risque juridique et économique important. Plusieurs États ont procédé à des :

• Modifications unilatérales de contrats en cours.
  • Annulations de concessions sans procédure transparente.
  • Saisies d’actifs, souvent sans indemnisation conforme au droit international.
  • Révisions fiscales rétroactives.
  • Hausse significative des taxes, redevances et obligations de contenu local.

Ces actions, bien qu’inscrites dans une volonté politique de rééquilibrage, créent un climat d’incertitude réglementaire susceptible de dissuader les investisseurs internationaux, notamment ceux des pays occidentaux. Les risques identifiés incluent :

• Baisse des investissements directs étrangers (IDE) dans le secteur extractif.
  • Litiges devant les juridictions d’arbitrage international (CIRDI, CNUDCI).
  • Ralentissements dans les projets en cours, causés par des différends contractuels ou des blocages administratifs.
  • Coûts de transition élevés, dus à la nationalisation précipitée sans mécanisme de financement ou de transfert de technologie adéquat (Reuters, S&P Global, African Law & Business, FT, AfricanMining).

En résumé, cette dynamique traduit une volonté forte de rompre avec un modèle extractiviste déséquilibré au profit d’un cadre souverainiste, mais elle soulève d’importants défis de légitimité, de sécurité juridique, de gestion opérationnelle et de cohérence stratégique.

4.  Implications économiques

Les réformes en cours des politiques minières et extractives en Afrique de l’Ouest, marquées par un regain de souveraineté étatique, des nationalisations, des révisions contractuelles et des réalignements géopolitiques, ont des répercussions économiques majeures, tant à l’échelle nationale qu’internationale. Ces transformations modifient profondément les équilibres financiers, les dynamiques d’investissement, la structure de l’économie, ainsi que les perspectives de développement à moyen et long terme.

a)   Impacts sur les finances publiques

L’un des objectifs majeurs des nouvelles politiques souverainistes est d’augmenter la captation des revenus miniers par l’État. En renégociant les termes des contrats, en supprimant les exonérations fiscales, ou en nationalisant certains actifs, les gouvernements cherchent à accroître leur marge de manœuvre budgétaire.

Les résultats à court terme peuvent paraître prometteurs :

• Hausse des dividendes étatiques dans les joint-ventures ;
  • Augmentation des recettes fiscales via la revalorisation des redevances et des impôts ;
  • Redéploiement de ressources financières dans les budgets sociaux et sécuritaires.

Cependant, ces effets restent volatiles et incertains. Dans plusieurs cas (Mali, Burkina Faso, Niger), les nationalisations n’ont pas encore généré les recettes attendues en raison :

• Du manque de capacités techniques et financières des entreprises nationales à assurer l’exploitation efficace des gisements ;
  • Du gel des opérations minières par des investisseurs internationaux en désaccord avec les nouvelles conditions ;
  • De retrait partiel ou total d’investissements étrangers, entraînant un ralentissement de la production.

Ainsi, sans amélioration de la gouvernance et de la gestion opérationnelle, les gains potentiels risquent d’être compromis par une baisse des volumes exportés et une dégradation de l’environnement macroéconomique.

b)   Attractivité des investissements et climat des affaires

Les mesures prises par les États ouest-africains ont également des effets ambigus sur l’attractivité économique de la région. D’un côté, elles traduisent une volonté de réforme légitime et de rééquilibrage des partenariats. D’un autre côté, elles ont engendré des signaux d’alerte auprès des investisseurs internationaux :

• Hausse du risque politique et réglementaire (arbitraire, instabilité juridique, décisions rétroactives) ;
  • Multiplication des contentieux devant des juridictions d’arbitrage international (ex : Mali vs Barrick, Niger vs Orano) ;
  • Retrait d’acteurs majeurs ou suspension de projets à cause de l’insécurité ou de l’incertitude fiscale.

Les pays engagés dans ces réformes doivent donc arbitrer entre souveraineté et crédibilité économique. Le défi est de construire un cadre réglementaire clair, stable, prévisible et conforme au droit international, tout en renforçant la participation étatique. Cela suppose notamment :

• De garantir un cadre contractuel transparent et négocié ;
  • D’adopter des mécanismes de partage des bénéfices équitables ;
  • De préserver la sécurité juridique des investisseurs, sans renoncer à la redevabilité nationale.

c)   Risques de dépendance prolongée et absence de diversification

Malgré les réformes, la dépendance aux ressources naturelles reste structurellement élevée dans la plupart des économies ouest-africaines. Dans plusieurs pays (Guinée, Mali, Burkina Faso), les secteurs miniers représentent plus de 70 % des exportations et plus de 30 % des recettes publiques.

Or, cette dépendance pose deux risques majeurs :

• La vulnérabilité aux chocs des prix internationaux (comme l’effondrement du prix de l’or ou de l’uranium), pouvant générer des déséquilibres macroéconomiques et sociaux.
  • La non-durabilité de la croissance, si les ressources ne sont pas transformées en actifs productifs (infrastructures, capital humain, innovation).

Les nouvelles politiques doivent donc aller au-delà de la simple captation de rente. Elles doivent s’inscrire dans une stratégie cohérente de transformation structurelle, via :

• Le développement de chaînes de valeur locales (raffinage, transformation, services auxiliaires).
  • L’investissement massif dans la formation professionnelle et la technologie.
  • La stimulation de secteurs complémentaires (industrie, agriculture, énergie) pour construire une économie plus intégrée et diversifiée.

d)   Enjeux liés à la transition écologique et au changement climatique

L’exploitation des ressources minières a un coût environnemental élevé (pollution des sols, déforestation, émissions de gaz à effet de serre, conflits d’usage de l’eau). Dans le contexte de la crise climatique, ces impacts ne peuvent plus être ignorés dans les politiques économiques. Par ailleurs, la transition énergétique mondiale ouvre de nouvelles opportunités pour l’Afrique de l’Ouest, avec la demande croissante en minerais stratégiques (lithium, cobalt, graphite) utilisés dans les batteries, les panneaux solaires ou les éoliennes. Les implications économiques de cette transition sont multiples.

• Possibilité de diversifier l’offre minière au-delà de l’or et de la bauxite.
  • Besoin de standards environnementaux renforcés pour garantir un développement minier bas- carbone.
  • Opportunité d’attirer des investissements verts conditionnés à des pratiques durables.
  • Nécessité de préserver les écosystèmes locaux (zones forestières, zones humides, rivières) et d’intégrer les communautés locales dans les processus de décision et de compensation.

La mise en œuvre de stratégies d’extraction durable et de justice environnementale est donc essentielle pour inscrire les politiques extractives dans une vision de long terme, en cohérence avec les Objectifs de développement durable (ODD) et les Accords de Paris.

e)   Impacts sur le tissu socio-économique national

Enfin, les réformes en cours auront un impact direct sur :

• L’emploi national (via la préférence locale dans les embauches et la sous-traitance).
  • Le développement des PME locales autour des services miniers.
  • La redistribution territoriale des richesses, notamment dans les zones productrices souvent marginalisées.
  • La cohésion sociale, dans la mesure où l’exploitation des ressources peut créer ou exacerber des tensions (expropriations, conflits entre populations et entreprises, insécurité dans les zones d’orpaillage).

Sans dispositifs efficaces de redistribution, de compensation et de participation citoyenne, les politiques souverainistes risquent de renforcer les inégalités, plutôt que de les réduire. Au total, les implications économiques de la souveraineté extractive en Afrique de l’Ouest sont à la fois ambivalentes et transformatrices : elles peuvent créer de nouvelles opportunités de développement et d’autonomie, mais comportent également des risques considérables si elles ne sont pas encadrées par une gouvernance efficace, une vision stratégique à long terme et une articulation cohérente avec les défis climatiques et sociaux contemporains.

• Recommandations stratégiques pour maximiser les bénéfices de la souveraineté extractive Face aux réformes ambitieuses engagées dans le secteur des ressources naturelles, les États d’Afrique de l’Ouest disposent d’une fenêtre d’opportunité historique pour redéfinir leur trajectoire de développement. Cependant, la réussite de cette transition dépendra largement de leur capacité à institutionnaliser cette souveraineté, à sécuriser les gains économiques, à stimuler la transformation locale et à inscrire cette dynamique dans les impératifs de durabilité et de justice sociale. Voici les principales recommandations pour transformer les avancées politiques actuelles en bénéfices économiques et sociaux durables :

5.1.  Renforcer la gouvernance et la transparence des industries extractives

La nationalisation ou la renégociation seule ne garantit ni la bonne gestion, ni la redevabilité publique. Il est essentiel de construire une gouvernance extractive robuste, articulée autour de normes internationales et adaptée aux contextes nationaux.

Actions recommandées :

• Créer des agences nationales indépendantes de supervision et de régulation des industries extractives.
  • Rendre publics tous les contrats miniers, pétroliers et gaziers, ainsi que les paiements associés.
  • Instaurer des mécanismes de suivi citoyen, associant la société civile, les collectivités locales et les parlements dans les décisions relatives aux ressources.
  • Mettre en place des audits réguliers et indépendants sur la gestion des revenus miniers et les performances des entreprises publiques.

• Développer des capacités nationales pour l’exploitation et la gestion industrielle L’appropriation souveraine des ressources suppose non seulement un contrôle juridique ou financier, mais aussi une capacité technique, managériale et industrielle à opérer efficacement les sites miniers ou pétroliers.

Actions recommandées :

• Investir massivement dans la formation technique et universitaire dans les domaines géo- scientifiques, miniers, juridiques, environnementaux et managériaux ;
  • Mettre en place des partenariats de transfert de technologie avec des acteurs internationaux (BRICS, pays émergents, diaspora qualifiée) ;
  • Créer ou renforcer des entreprises publiques ou mixtes compétentes, avec une gestion professionnelle, indépendante du clientélisme ou de l’ingérence politique ;
  • Établir des centres de recherche appliquée sur les technologies extractives, les matériaux critiques et la transition énergétique.

5.3.  Intégrer les chaînes de valeur et favoriser la transformation locale

Pour maximiser les effets d’entraînement économiques, il est crucial d’aller au-delà de l’extraction brute et de promouvoir la transformation locale des ressources naturelles.

Actions recommandées :

• Développer des zones industrielles spécialisées (hubs de transformation de la bauxite, de l’or, du lithium, etc.) avec des incitations ciblées ;
  • Imposer et accompagner la mise en œuvre d’obligations de contenu local pour les entreprises étrangères (emplois, sous-traitance, formation) ;
  • Stimuler le développement de PME locales dans les services liés à l’exploitation minière (transport, maintenance, ingénierie, sécurité, logistique) ;
  • Promouvoir des chaînes de valeur régionales, en coordination avec les pays voisins (intégration CEDEAO, AES).

5.4.  Canaliser les revenus extractifs vers des investissements structurants

Les ressources naturelles doivent financer un développement productif et inclusif, et non alimenter des cycles de rente ou de dépenses improductives.

Actions recommandées :

• Mettre en place des fonds souverains transparents et réglementés, avec des règles d’affectation claires pour les revenus miniers (infrastructures, santé, éducation, innovation, transition énergétique) ;
  • Établir des budgets de développement multi-sectoriels orientés vers la diversification économique (agriculture, industrie légère, énergie renouvelable) ;
  • Affecter une part des revenus à des fonds locaux de développement dans les régions productrices, pour renforcer la cohésion sociale et réduire les inégalités territoriales ;
  • Utiliser les revenus miniers pour mobiliser des financements concessionnels ou privés (effet de levier), notamment pour les projets verts.

5.5.  Adopter une stratégie extractive compatible avec la transition climatique

La souveraineté économique ne peut être dissociée des impératifs climatiques. Il s’agit donc de construire une économie extractive résiliente, capable de soutenir la transition verte sans aggraver les pressions sur les écosystèmes.

Actions recommandées :

• Intégrer dans les codes miniers des normes environnementales contraignantes et des mécanismes de compensation écologique.
  • Promouvoir l’exploration responsable des minerais stratégiques pour la transition énergétique (graphite, lithium, cobalt, etc.).
  • Investir dans des technologies d’exploitation à faible impact carbone et dans la gestion des déchets miniers.
  • Conditionner les nouveaux contrats à la réhabilitation des sites, à la consultation des communautés locales et à des études d’impact environnemental renforcées.

5.6.  Sécuriser un équilibre entre souveraineté et attractivité

Il ne s’agit pas d’exclure les investisseurs, mais de reformuler les termes de la coopération économique sur des bases justes et souveraines.

Actions recommandées :

• Clarifier le cadre juridique pour éviter l’arbitraire : assurer la sécurité contractuelle et fiscale, même dans un modèle souverainiste ;
  • Mettre en œuvre une diplomatie économique proactive, orientée vers des partenaires non occidentaux mais aussi vers des investisseurs respectueux des règles de transparence et d’impact local ;
  • Encourager les investissements conjoints État-investisseurs privés, avec des règles de partage de profits équitables ;
  • Renforcer les capacités des administrations fiscales, douanières et réglementaires pour réduire les fuites de capitaux, la sous-facturation et l’évasion fiscale.

6.  Conclusion

Les réformes engagées dans plusieurs pays d’Afrique de l’Ouest marquent une rupture significative avec les modèles extractivistes postcoloniaux, dominés par des intérêts exogènes et faiblement redistributifs. En affirmant leur souveraineté sur les ressources naturelles — à travers des nationalisations, des renégociations contractuelles, ou encore la création d’entreprises publiques stratégiques — ces États cherchent à recentrer la gouvernance économique autour des priorités nationales et à redonner à l’État un rôle moteur dans le développement.

Toutefois, cette transition vers une souveraineté économique ne sera féconde que si elle s’accompagne de politiques publiques cohérentes, intégrées et prospectives. L’enjeu ne se limite pas à la captation de rentes minières : il s’agit de construire un modèle économique post-extractif, capable de transformer les ressources en infrastructures, en capital humain, en technologies, et en résilience environnementale.

Cela exige des institutions solides, un cadre juridique stable, des capacités techniques accrues et un engagement réel envers la transparence, la durabilité et la justice sociale. L’équilibre entre souveraineté, attractivité et responsabilité climatique sera le véritable test de la viabilité de ce nouveau paradigme africain.

Bibliographie

Ouvrages et articles scientifiques

• Acemoglu, D. & Robinson, J. (2012). Why Nations Fail. Crown Business.
• Bayart, J.-F. (2006). L’État en Afrique : la politique du ventre. Fayard.
• Campbell, B. (2012). Modes de gouvernance des industries extractives en Afrique. CODESRIA.
• Mbembe, A. (2021). Out of the Dark Night: Essays on Decolonization. Columbia University Press.
• Poteete, A. (2009). « Is Development Path Dependent? Explaining Institutional Change in Botswana ». The Journal of Development Studies, 45(4), 544–571.

Rapports institutionnels et think tanks

• Natural Resource Governance Institute (NRGI). (2023). Resource Nationalism in Africa: Risks and Opportunities.
• International Institute for Environment and Development (IIED). (2022). Strengthening Environmental Governance in Mining.
• International Crisis Group (2024). Mining, Militancy and Instability in the Sahel.
• African Union. (2021). African Mining Vision – Country Mining Visions Toolkit.
• UNCTAD. (2023). Economic Development in Africa Report: Reclaiming Policy Space in Mineral- Rich Economies.
• EITI (2024). State Participation in the Extractive Sector in Sub-Saharan Africa.

Sources spécialisées et médiatiques

Modern Diplomacy, AfricanMining.co.za, Financial Times (FT), Reuters, ISPI, Discovery Alert, S&P Global, West African Report, Mondaq, Wikipedia (pour références factuelles seulement).